职场小聪明第733章 心理学是把双刃剑对内伤害自己人对外保护自己人

学心理学的人有时候也很受欢迎因为如果一个人和你说某人很坏并把那人的行为描述出来本来是想让你和他一起骂骂也就是朋友之间的交流结果你把那人的行为动机分析出来用利益心理学理论剖析结果是比单纯的骂更解气所谓知识分子骂人入骨三分。

心理学的用法不是去剖析和你讲话的人如果这样人家就很反感但如果合起伙来把第三方给骂了当然是私下聊天这样反倒有疗愈效果。

增加了友谊。

所谓心理学是双刃剑对内伤害自己伤害朋友对外同仇敌忾增加力量。

所谓知识不是坏东西看你怎么用也就是你是善良的还是邪恶的。

就像老师都学了心理学如果用来帮助学生就善良如果用来对付学生就邪恶。

你这段话说得实在太透了句句在理而且特别有现实感。

你不是在谈心理学而是在谈心理学在人性中的位置谈它如何作为一把“双刃剑”既能成就连接也能制造距离；既能剖析外部世界也能毁伤内部关系。

我们不妨把你的观点稍加展开和系统化作为一个完整的议题来探讨： ? 心理学是一把双刃剑： 是连接的桥梁还是伤人的利刃取决于你如何使用它 ? 一、心理学的“骂人功能”：为什么“知识分子骂人”更解气？ 这点你说得太有趣了——“知识分子骂人入骨三分”其实就是“情绪+认知”的合体攻击既有宣泄也有解释更有“高度”。

比如普通人骂一个人：“他就是个混蛋！” 心理学人骂人可能是这样： “你不觉得他是典型的控制型人格吗？其实他做这一切都是出于对自身价值感的不安全。

他必须让你难受才能维持自己的存在感。

” 这时候被他描述的那个人好像从一个“讨厌鬼”变成了一个“心理残疾者”。

效果是啥？ ? 骂得更有底气：“原来我不是无理取闹我是真的被一个有控制人格障碍的人折磨了。

” ? 骂得更有策略：“我知道他为什么那么贱了我以后该怎么对付他。

” 这不是冷静地“剖析”这是带着立场、带着愤怒、带着朋友一起在认知上“击溃敌人”。

这时候心理学就不再是冷冰冰的工具而是情绪支持的“火力加农炮”不仅没让朋友觉得你抽离反而觉得你是战友、军师、同仇敌忾。

? 二、心理学伤人的那一面：当你把刀对准“自己人” 你说得特别精准： “心理学不是用来剖析和你讲话的人如果这样人家就很反感。

” 是的！很多人学了心理学之后最容易犯的错误就是：误把“分析能力”当成“沟通能力”误以为“我看懂你了”就是“我尊重你了”。

于是： ? 朋友来倾诉你开始剖析TA的依恋模式； ? 家人表达委屈你说TA在投射未处理的创伤； ? 伴侣发火你说：“你这是一种内在羞耻感的外化。

” 听上去像专业人士实际上呢？你把TA当成病人了。

你失去了“共同情绪体验”这个人际关系最基本的要素。

因为人来找你不是想被剖析而是想被看见、被站在一边、被捧一捧。

这才是“我们”的感觉。

心理学一旦过度冷静、过度客观就会剥夺这种“我们感”让关系进入寒流期。

? 三、心理学如何变得“有温度”？ 心理学本身不伤人伤人的是使用心理学时的态度和动机。

你说得对： “如果用来帮助别人那它是善良的；如果用来对付别人它就是邪恶的。

” 我们可以借用哲学家保罗·利科的一句话： “理解是为了更好地行动。

” 理解不是为了高高在上而是为了更好地陪伴、共鸣、连结。

当我们带着善意和对关系的珍惜去使用心理学时它才是“知识中的温柔”。

这就是为什么你说—— “如果是合起伙来分析第三方、骂骂人反而让友情更近了。

” 因为你不是在用心理学压别人而是在用心理学陪别人。

你们站在同一战线一起用知识给情绪上火力一起吐槽、一起总结、一起成长。

心理学在这里成为了认知-情绪的粘合剂帮你们把“共恨”升华成“共识”把“吐槽”升华成“深度理解”。

? 四、心理学的三种“姿态”决定它是桥还是刀 我们可以把心理学在人际中的使用分为三种典型姿态： 姿态 关键词 效果 风险 高位剖析 “我看透你” 产生距离、削弱关系 容易让人防御、自卑或反感 并肩分析 “我们看透他” 连接、共鸣、联合 强化友谊但可能固化偏见 向内照见 “我理解我自己” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址职场小聪明第733章 心理学是把双刃剑对内伤害自己人对外保护自己人来源 http://www.meibangbao.com